viva la rai
no, beh, la rai farà cagare nel seguire queste olimpiadi, ma ci ha un blog che spacca i culi, ahahahahah.
“Mi ero ripromesso mi mantenere con i visitatori del blog una comunicazione quotidiana, ma vi garantisco che il solo leggere la maggior parte dei vostri messaggi mi ha tolto ogni tipo entusiasmo nei confronti di questo spazio.
[...]
Quindi vi saluto e mi astengo definitivamente da qualsiasi ulteriore post. So bene che anche questo sarà per alcuni ulteriore motivo di polemica, ma in tutta franchezza ho impegni più seri e importanti ad assolvere.
Buona Olimpiade.
Giampiero”
sicuramente meglio del minatore :-)
Il blog rai non è il massimo,
comunque non mi piace quando in tanti si accaniscono in quel modo facendo un calderone al solo scopo di attaccare qualcuno (segno dei tempi !), poi in generale, molti di quelli che criticano il lavoro altrui sono proprio quelli che stanno con le gambe tirate sulla scrivania. W L’ITALIA
Ripeto, io continuo a preferire la Rai in chiaro e per molti piuttosto che Sky
preferire la rai a sky significa semplicemente non capire un tubo di televisione. poi percarità. i gusti sono gusti. quindi a te può piacere più una cinquecento del ‘66 di una auto nuova. liberissimo. ma dal punto di vista funzionale non c’è storia. una cinquecento del ‘66 fa più cagare di qualsiasi auto nuova… ed io parlo di televisione, non di gusti personali.
sull’accanirsi. se sai gestire un blog, non succede. è un lavoro, non un passatempo. la colpa, come per le telefonate in onda, non è mai di chi scrive o telefona. se commenti e telefonate fanno schifo, c’è stata una cattiva comunicazione a monte. e prendersela con chi chiama o scrive è penoso, imbarazzante. da incompetenti del mezzo.
Ma te fai come i testimoni di Geova :-) Prendi un pezzo della frase e non nella sua interezza.
che scoperta ! non parlavo di qualità tv e/o di commentatori…:-)
ma della visibilità (quello che conta E’ VEDERE ).
Anche le gare di moto (guido meda a parte) meglio seguita da mediasat a rai, ma tra i due preferisco sempre la TV PUBBLICA.
Tu preferisci che un evento dignitoso sia visto da 3/4 milioni di abbonati piutttosto che da un potenziale bacino ben superiore?Agli altri cosa fai vedere? LA DE FILIPPI anzichè la Filippi?
Io sono per la tv popolare , accessibile, visibile a più persone e con buoni/ottimi contenuti (questo non è il caso della tv italiana). La tv a pagamento deve essere complementare non certo sostitutiva.
Circa il blog, sarà anche un lavoro ma questo non significa che a fronte di uno stipendio l’altro interlocutere abbia carta bianca per insultare e/o offendere, poi ovvio per gestire un blog bisogna avere il polso saldo un certo senso dell’ironia forse :-) e spirito di servizio.
quando ho letto Giampiero..pensavo a Bisteccone :D
@saladino, credo che cristiano intendesse dire che è un lavoro e in quanto tale richiede delle competenze (acquisite o innate) che sì sono in parte quelle che hai citato tu.
per esperienza, per sentito dire e per “lavoro” credo che a quel blog sia mancata una progettualità. non significa che giampiero (same here for galeazzi, duh!) sia una scemo o un incompetente, significa che un blog vive, campa e respira e che chi lo gestisce deve farlo con lui, non subendone i ritmi ma dettandoli. possibilmente prima che venga pubblicata qualsiasi cosa. soprattutto se è il blog di un servizio che già solo per questo attira un sacco di critiche.
my 5 cents, e buona domenica.
saladino, salatino, quella roba lì.
oggi non connetto.
eheheeh, mannò non volevo creare contrapposizione. parlavamo semplicemente di cose diverse. quanto alla VISIBILITA’, se la rai facesse vedere le cose ti darei ragione. ma la rai ha oscurato TUTTO. e non parlo di olimpiadi, parlo di sport, fiction di qualità, film fuori da certi circuiti, servizi supplementari [doppio audio, sottotitoli]. ed in nome dell’auditel.
ed allora meglio scai, in cui pago, ma scelgo. e se qualcosa non va posso incazzarmi. con la rai, subisco, pago lo stesso e se mi incazzo sembro io lo stronzo. e non incompetente chi ha fatto un blog senza saperlo fare o una telecronaca senza avere ritmo e senza sapere abbastanza inglese da controllare le fonti delle cazzate che dice.
beh! Ma la Rai per mille ragioni la VOGLIONO affossare apposta. Spero sempre che qualche uomo capace (vedasi Freccero per Rai4 e De Luca per Rai Sport) riesca a combinare qualcosa nonostante tutto.
scandaloso e incompetente blogger mr.giampiero, poi magari sarà un giornalista patentato. ma non c’ha una minima idea di cosa sia un blog. e gestirlo.
è un po’ il savoir-faire “raiesco”: grandi e potenti mezzi tecnici, ma impreparati sul nuovo. vedasi streaming-satellite-blog.
aggiornatevi, con qualche sera passata a leggere i blog sparsi per l’etere.
scusate la reprise: un altro esempio di “vecchiaia” le sigle del tg olimpico e delle varie trasmissioni… capperi, chi le compone è rimasto al progressive quanto a storia della musica.
lunga vita al prog!! ;)
mi unisco al coro di chi è imbestialito con la rai, per notare che, coem se non bastasse, per risparmiare sui diritti da una parte e promuovere il digitale terrestre dall’altra su rai2 si vede solo nuoto nuoto nuoto nuoto ed, ahimè, in diretta, ogni tanto, gli “sportdicuinon freganienteanessuno” (lo so che non è giusto, ma converrete che sia più avvincente una partita di basket piuttosto che il tiro al piattello… magari divertente da fare, ma da vedere…) Tutto il (poco) resto va su raisportpiù! Poi non è possibile difedersi dicendo che tanto fanno vedere tutto in streaming, in un paese in cui la connessione a banda larga raggiunge una percentuale infima della popolazione e soprattutto con un sito progettato per reggere un decimo del traffico prevedibile!
una vergogna insomma… ma resisto, ascolto il commento di radiopop e nn do i soldi a murdoch… in attesa di emigrare in una nazione dove posso vedere eurosport in chiaro ;)
per vedere eurosport in chiaro(commento tedesco) è sufficiente orientare l’antenna a 19°E (ASTRA) e non a 13°E dove c’è sky ! Tra l’altro a 19°E ci sono i multicanali di ARD/ZDF (circa 4/5 canali ciascuno con un evento, compresi badminton, tennistavolo, hockey prato e ippica).
Per chi abita nel Nord Ovest c’è anche la possiblità di seguire la BBC (anch’essa con sottocanali) sempre in chiaro.
Tutto questo con antenna da 80cm (50euro) ricevitore (da 100 euro) e rotore (120 euro).
Lo streaming..bah! Mi lascia perplesso. Già la qualità non è il massimo con un esiguo numero di accessi, figuriamoci se fosse diffuso un po’ di più!
grande!!! ferocesalatino, non è che avresti qualche sito da consigliare ai tecnoanalfabeti come me dove reperire altre informazioni utili come queste? quando ho provato a chiedere agli installatori mi hanno detto tutti che in pratica è inutile avere l’antenna satellitare senza sky… annusavo la fregatura ma non avevo le competenze (e il tempo) per approfondire la questione… grazie!!!
in effetti molti fanno passare il messaggio che “il satellite è sinonimo di sky !” invece…
In giro trovi diversi forum dedicati all’argomento prova con http://www.digital-forum.it
Anche radiopopolare dovrebbe essere più indipendente da SKY (tra l’altro sempre via satellite si riceve anche radiopopolare per quelli che hanno problemi via FM).
Con l’impiantino di cui sopra ho un centinaio di canali che trasmettono IN CHIARO le olimpiadi ! Non lo dico per tirarmela ma solo per informare.
Certo il commento non è in italiano MA CHI SE NE FREGA :D ..e poi per il commento ci pensa dorando !
FEROCE SALATINO FOR PRESIDENT!!!